文︱陆弃
2025年6月初，美国总统特朗普再次出手，签署了一项备受争议的入境禁令，针对包括阿富汗、缅甸、乍得、刚果共和国、赤道几内亚、厄立特里亚、海地、伊朗、利比亚、索马里、苏丹和也门在内的12个国家公民实施全面入境禁令，禁止他们进入美国。这项禁令将于6月9日凌晨正式生效，时间点的选择恰逢美国内部政治局势风起云涌，特朗普政府意图借此巩固“国家安全”的旗号，强化国内政治基础。然而，这一举措不仅引发了国际社会的广泛震动，更令相关国家奋起反击，凸显出美国单边主义政策的强烈副作用和深刻矛盾。
这份“黑名单”中，绝大多数国家正处于不同程度的战乱、极端贫困和社会动荡中，数百万民众的生活早已陷入挣扎。特朗普政府口口声声说要保护美国免受“外国恐怖分子”的威胁，但这项禁令的科学性与公平性却饱受质疑。被禁国家多是美国及其盟友曾经直接或间接干涉的热点地区，而名单外却不见那些与美国关系密切、甚至时有安全漏洞报道的盟友国。这种明显的双重标准和政治选择，暴露出禁令背后的地缘政治算盘和意识形态偏见。
其中，乍得总统代比的强硬回应最具代表性。他在第一时间宣布停止向美国公民发放签证，以抗议特朗普的“歧视性政策”。乍得虽为一个资源有限的非洲国家，但在维护国家尊严上毫不妥协，行动迅速而果断，给美国发出了明确的信号：以往依赖“合作与援助”的模式难以继续奏效，面对霸权主义的单边打压，弱国也有底线与反抗的力量。乍得的做法无疑为其他被禁国家树立了榜样，可能激发更多类似反击，进一步加剧国际关系紧张。
这场旅行禁令不仅是外交上的风暴，也是美国内部政治的缩影。特朗普政府试图通过制造“外来威胁”来调动民众的恐惧情绪，打造“强人”形象，从而稳固其政治支持基础。如今，特朗普依旧利用强硬手段强化安全话题，尤其在选举前夕，这类政策成为其强化民族主义和排外情绪的重要工具。然而，这种短视的政治操作忽视了禁令带来的长期后果：美国在全球的领导力和信誉受损，内部社会也更加分裂，宪法保障的权利被挑战。
事实上，美国国内对此禁令的反弹声浪不断增强。多个州政府和人权组织公开表示反对，认为禁令违反宪法中有关平等保护和宗教自由的原则，正当法律程序也遭到质疑。数场诉讼已启动，联邦法院或将成为这场政策博弈的主战场。与此同时，普通民众的态度也呈现两极分化，有人支持强化边境管控，但更多人担心此举损害了美国社会的开放性和多样性。高等教育机构、科技企业和文化交流项目也对禁令表示担忧，担心人才流动受阻将影响创新和竞争力。
世界正面临气候变化、公共卫生、跨国安全等复杂挑战，需要各国共同努力，而不是筑墙设卡。美国作为全球最大经济体和安全保障者，其行动举足轻重，却选择了封锁与排斥。这种态度不仅削弱了国际合作的基础，也助长了地区紧张局势，给全球安全带来更多不确定性。长期以来，国际社会对美国的领导力寄予厚望，而如今，特朗普政府的这场禁令让人怀疑美国是否仍是负责任的全球治理者。
此外，禁令本身也难以真正解决所谓的“恐怖威胁”问题。恐怖主义根植于复杂的社会、经济和政治矛盾，简单地封禁特定国家公民，只会遮蔽症状而非根治问题。更重要的是，这样的政策容易被恐怖主义分子利用，成为极端主义招募宣传的工具。受限国家的民众和国际社会都会看到美国作为“排外者”的形象，形成对立和敌意，最终对安全环境构成反噬。
这一禁令无疑是特朗普政府2025年持续推进强硬外交和内政策略的一个缩影。它反映出特朗普坚持以强权和民族主义为核心的治理理念，拒绝多边主义和包容精神。虽然短期内可能满足其部分政治需求，但从长远来看，禁令所制造的裂痕和矛盾可能更加深刻。美国如何平衡安全与开放，如何重建国际信任，成为摆在这届政府面前的一道难题。
总之，6月9日即将生效的这项入境禁令不仅让12国公民被拒于美国门外，也让美国陷入了更深层次的外交孤立与社会分裂之中。面对越来越多国家的反制与抗议，美国的单边主义策略难以奏效。世界期待的是一个能够以开放包容和合作共赢为基础的美国，而非一个利用恐惧制造对立、封锁沟通的超级大国。只有放下偏见，重新拥抱多边合作，才是保障美国和全球安全的真正之道。